云扬善 发表于 2011-7-29 09:26

lfchang 发表于 2011-2-13 18:38 static/image/common/back.gif
格局派所说的用神与旺衰派所说的用神是两码事。
格局派的用神不一定在命局中。但当用神出现时,命主肯定应 ...

“旺衰派”.......
那么这位朋友,你为什么不说出:当用神出现时,命主不一定应吉。相反,还往往应凶------其理由是什么?
现在我不管你是什么派,有一点我们必须明白-------四柱八字“五行生克”的规律还要不要?分析到具体:天干五合还要不要论断?见五合或不见五合时怎么断天干?天干见五合则相应地支即将会有何等变换?地支三合、三会透干、或不透干时又怎样论断?.........
其实我知道这位朋友想说什么。他想说的在我看来,只是部分命局而已!这样的命局其结构组合相应流畅,一般来说都是“贵命”。在其以后的大运里是容不得半点的改变。如果“反其道而行”则必定应灾。在本论坛我就分析论批了一个类似的命例。

当然我不是说这位朋友说的不对,我是说:如果不把话说完,就很容易误导其他的易友,误以为:旺衰派..........

得罪了朋友!!

四季光芒 发表于 2011-7-29 13:51

深南大道 发表于 2011-2-13 12:04 static/image/common/back.gif
格局高低看八字就行了,要看八个字的配合,比如两个八字前三柱一样,且都是身旺,一个用伤,一个用食,但其中一个 ...

从官从才当然不一定就是好命,具体还是要看八字组合,但我碰到众多从才从官的虽说不上大富大贵,至少比一般人要好些,碰到好的大运那更是有利。我觉得好命总归是少的,从才从官也不例外,但比一般要强些。至于说用神一个最好,那我就说不准了

王金 发表于 2011-7-29 14:27

格局高就是用神有利,清。
低:浊无力。

林永盛 发表于 2011-7-29 14:57

王力框 发表于 2011-7-29 14:27 static/image/common/back.gif
格局高就是用神有利,清。
低:浊无力。

乾造:  丙午  庚寅  丙午  己亥

这个格局可否分析下

林永盛 发表于 2011-7-29 15:00

运字格局用神和衰旺用神兼吉,,,格局高-----------------仅是我想法。

林永盛 发表于 2011-7-29 15:01

运走合冲多而为吉的运,或者按生泄行运而论力的大小?

林永盛 发表于 2011-7-29 15:05

可能在金木水火土,,,,,,,,,,,,谁还有什么想法观点????

zhaoshengli 发表于 2011-7-30 17:12

算八字就象学中医一样,上了境界就知道:格局,密方都是死的!

林永盛 发表于 2011-7-30 18:53

zhaoshengli 发表于 2011-7-30 17:12 static/image/common/back.gif
算八字就象学中医一样,上了境界就知道:格局,密方都是死的!

看似有理,但是毛泽东八字他为什么是领袖,而另一个人为什么不是。假设你给他断的时候,你虽然知道有官对吧,但如果说他是个科长,这不是也不好吧。这个话题是在说这个。层次为啥高。

云扬善 发表于 2011-8-3 11:28

本帖最后由 云扬善 于 2011-8-3 11:31 编辑

我们看八字其最主要目的就是:一、找出富贵层次的“根基”来。二、认清八字组合布局的优劣。
假如某人的八字官、印有禄,且旺而逢生、且组合布局合理佳配!那么行运吉则可以“仕途辉煌”!财禄亦是如此!但是如果大运不与命局相配合却反其道而为之,则“富贵”依然可以“荡然无存”!这就是命好运不好!

命局富贵层次的好坏是前提!假如一命财、官、印、食等禄神无、或不逢生、或相互制约,纵然是行吉运其“富贵层次”依然不高!!
但是有的命局其组合布局出现了“断层”------这就是“八字需有病”!行至某步大运将其连接、带向吉方,那么此命其“富贵层次”则“扶摇直上”!-------这就是“治病方为奇”!!

总之看命局富贵层次的组合布局固然重要,但大运的方向“举足轻重”!最后“决断在流年”!

林永盛 发表于 2011-8-3 12:45

本帖最后由 林永盛 于 2011-8-3 12:46 编辑

古法中是比较深的认识。

我们看八字其最主要目的就是:
一、找出富贵层次的“根基”来。==能具体点说下根基是什么吗?
二、认清八字组合布局的优劣。
假如某人的八字官、印有禄,且旺而逢生、且组合布局合理佳配!那么行运吉则可以“仕途辉煌”!财禄亦是如此!但是如果大运不与命局相配合却反其道而为之,则“富贵”依然可以“荡然无存”!这就是命好运不好!====有理。

命局富贵层次的好坏是前提!假如一命财、官、印、食等禄神无、或不逢生、或相互制约(制约是大都会有,因为有忌神啊,除非类似四甲子等从旺的,,),纵然是行吉运其“富贵层次”依然不高!!====

但是有的命局其组合布局出现了“断层”------这就是“八字需有病”!行至某步大运将其连接、带向吉方,那么此命其“富贵层次”则“扶

摇直上”!-------这就是“治病方为奇”!!====有理。

总之看命局富贵层次的组合布局固然重要,但大运的方向“举足轻重”!最后“决断在流年”!

云扬善 发表于 2011-8-3 13:43

林永盛 发表于 2011-8-3 12:45 static/image/common/back.gif
古法中是比较深的认识。

我们看八字其最主要目的就是:


我们看八字其最主要目的就是:一、找出富贵层次的“根基”来。【比如命官有禄且旺而逢生,大运再顺势而为----此人应该有官。反之命中官无禄,可想而知了】

二、认清八字组合布局的优劣。
假如某人的八字官、印有禄,且旺而逢生、且组合布局合理佳配!那么行运吉则可以“仕途辉煌”!财禄亦是如此!但是如果大运不与命局相配合却反其道而为之,则“富贵”依然可以“荡然无存”!这就是命好运不好!

命局富贵层次的好坏是前提!假如一命财、官、印、食等禄神无、或不逢生、或相互制约,纵然是行吉运其“富贵层次”依然不高!【比如一命:子禄见午禄-----都是禄神却对冲。戊土有禄、癸水亦有禄,却见天干戊癸合。前一个用子禄且好办----但是午火必须为忌神】!
但是有的命局其组合布局出现了“断层”------这就是“八字需有病”!行至某步大运将其连接、带向吉方,那么此命其“富贵层次”则“扶摇直上”!-------这就是“治病方为奇”!!

总之看命局富贵层次的组合布局固然重要,但大运的方向“举足轻重”!最后“决断在流年”!

林永盛 发表于 2011-8-5 09:02

大多都这样理解:
命好+运好,认为最好
命不好+运好,次之
命好+运不好,再次
命不好+运不好,最次

是有一定道理。
看这个:乾:丁亥 庚戌 己未 庚午
                         己酉 戊申 丁未 丙午 乙巳 甲辰

局无官,这个应该属于上面的哪一种?命局无官如何?

林永盛 发表于 2011-8-6 16:30

本帖最后由 林永盛 于 2011-8-6 16:31 编辑

大家豪:我派认为一个格局高的八字最起码要有“喜神三要”:喜神要透干、通根(根强)、辅弼相生(何知其人吉,喜神成辅弼)。

备份下。

林永盛 发表于 2011-9-3 13:22

乾造: 丁未      甲辰   丙辰      乙未   (子丑空)

巳土皆忌神皆伤,当然用也伤,干也一样,丙同丁,剩甲乙,这么论不正确但感觉像是所有忌神都有制,用也制。就剩甲有丁似有不足。

看毛癸巳甲子 丁酉 甲辰
子透癸生甲,甲子子为根,时甲也子根。巳耗子。辰得酉合,土伤加水,酉增力,子泄酉。八字似乎往一头靠。

乾造: 丙寅      丙申   戊寅   ??
江泽明造,时辰先不论,据说是庚申。不管何时皆身弱。丙用,结果同周立波,支冲干剩印。

蒋介石
丁亥 庚戌 己巳庚午

印用,印比吉不说了,亥忌神,有冲,当然巳也伤。干庚虚浮,也有丁,仅时庚虚浮无人管。

宋子文
甲午 乙亥 庚辰 已卯
印用,干皆合而皆制,午耗亥,辰关键用。卯吉凶皆有,亥耗辰,泄身,似乎亥是剩下的制的力稍显不足。成就也不一般。

以上皆以运为前提,这无疑。感觉仅设想,欢迎交流。

林永盛 发表于 2011-9-3 13:52

但似乎五行就一两行的大格局少见,四癸亥遇壬戌 辛酉庚申也遇过,活人。但是成就难显,但是自己本身顺还较顺。

林永盛 发表于 2011-9-3 13:56

看看本行的吧泰斗
男:乙巳   庚辰   戊午   甲寅
    己卯   戊寅   丁丑   丙子
   74.11    84   94   04

弱。印用。
支全吉而不伤
干庚大忌神,有乙,仅时干甲无人管。

林永盛 发表于 2011-9-3 14:02

本帖最后由 林永盛 于 2011-9-3 14:03 编辑

命局研究-亿万富翁乎?   [复制链接]

乾造:  丙午  庚寅  丙午  己亥

印用。那时运吉不说了。
寅日支午用,干庚虚浮有年丙,时亥有寅在。仅年午坏和时己,己无根。

katix 发表于 2011-9-4 12:00

格局高低论得大面积取样来证,各阶层都取,因为格局高低总要有个参照标准,是本阶层?还是全社会?还是全人类?我想孙老师最有心得!:D

cnay 发表于 2011-9-9 11:15

本帖最后由 cnay 于 2011-9-9 11:15 编辑

对癸亥与格局高低,,备份:

1.四癸亥可以否定用神旺、有力而格局高的论断。
2.看运应当研究生硕士都有机会。设想局有而再行印运是否格局会高。
页: 1 [2]
查看完整版本: 再说格局高低