回复 #18 贾林野 的帖子
壬氏所注离原书本源尚有差异。读通《滴天髓》易理可通神。 贾先生若有《滴天髓》原版原文请一并贴上来。
不胜感谢。 曾经谁敢说滴天髓不是本好书我跟他拼命,见过《补遗》和卷二后,我宁可把这两本书多看两遍也不会再像以前那样认真地看滴天髓了 林永盛 发表于 2009-9-5 21:53 static/image/common/back.gif
曾经谁敢说滴天髓不是本好书我跟他拼命,见过《补遗》和卷二后,我宁可把这两本书多看两遍也不会再像以前那 ...
不用跟谁去拼命了,即使再多读十遍,还是不会论命的啦,因为在错误的基础上下功夫,也仍然是得出错误的结果. 本帖最后由 林永盛 于 2011-4-27 10:37 编辑
芸生 发表于 2011-4-26 12:09 http://www.dawn8888.live/static/image/common/back.gif
不用跟谁去拼命了,即使再多读十遍,还是不会论命的啦,因为在错误的基础上下功夫,也仍然是得出错误的结果.
似乎你可以证实那是错误的基础,好吧,那你能否显一下你的正确功夫吗?答案是你不愿意。如果愿意,拿我的命例给你展示,再给大家证实你说的这句话。
如果接下来是斗嘴的话,我立马承认,你赢了。
论命比输赢是没什么意义的,重要的是你觉得所学方法好用,验证性强,论完后,问命者及自己都觉得有信心就行了.
对于本书的观点,我清楚表明在那里,当然正反看法多而纷杂,深有深解,浅有浅读,都是在这条道上摸索前进.
页:
1
[2]