八字命数人命死亡规律研究
天干地支本来是数,自先贤们赋予了天干地支五行特性,后人们就很少从纯数的角度研究命学,尽管天干五合及官杀财比劫印与地支刑冲合害等,也都是一种数的关系,但这种数关系毕竟显得偏窄不全面,尤其是以五行特性来实现干支联系这点,最不恰当.干支间没有任何关系,干支组合配对,是人为规定.干支组合是一种奇妙组合,十天干与十二地支进行组合,60对组合实现了所有干支配对.在这60对组合里,干重复6次,支重复5次,这种重复,就是数循环.干支一旦组合配对,就固定不可更变了,在日历排列表里成为新的重复数,每60年进行一次重复,这种重复,依然是数循环.因此,干支数的循环表现为两个层面:一为共循环,一为自循环.就象星体运动,公转的同时也在自转.理解了干支的实质是数,干支组合的实质也是数,只要把其转变为阿拉伯数即可.故而甲乙丙丁戊己庚辛壬癸可依次转变为 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10;子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥可依次转变为1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12.我曽经有过这种想法:即把干定为阳数,把支定为阴数.从认识论的角度讲,是可以的;但从研究角度或数的实质性上讲,行不通.那么,干支组合又是怎样的数?如果甲子为1.1,乙丑为2.2,丙寅为3.3,丁卯为4.4,戊辰为5.5,己巳为6.6,庚午为7.7,辛未为8.8,壬申为9.9,癸酉为10.10,甲戌为1.11,乙亥为2.12,丙子为3.1,丁丑为4.2,......等等,可不可以?回答是可以.但这种数只能用于研究行运及流年吉凶等,用于研究人命死亡仍有缺陷,因为它体现不出干支数的共循环.要体现出干支数的共循环,就必须将其抽象地理解为单纯的阿拉伯数.即甲子为1,乙丑为2,丙寅为3,丁卯为4,戊辰为5,己巳为6,庚午为7,辛未为8,壬申为9,癸酉为10,甲戌为11,乙亥为12,丙子为13,丁丑为14等等,按其干支组合排序,依次全部转变为阿拉伯数,直至把癸亥转变为60.事实上,这种理解是正确的,验证下来是可行的.也就是说:人命终止与干支数共循环的终止.它在干支数的自循环上,表现为干支错位等值,简称干支错位.何谓干支错位等值?即干支组合两两比较,干大支小或支大干小,并且其大小差值为等值.为便于命学同道更好地理解,举例说明.首先以人们熟知的天克地冲举例:丙寅与庚申天克地冲,按干支数自循环规律,天干庚至丙由大至小间隔6,地支寅至申由小至大同样间隔6,故为干支错位等值,简称干支错位.接下说一般性的干支错位:如甲寅与丙子,天干丙至甲由大至小间隔2,地支子至寅由小至大同样间隔2,故为干支错位等值.又如辛巳与庚午,辛至庚由大至小间隔1,巳至午由小至大同样只间隔1.故亦为干支错位等值,皆简称干支错位.理解了这些,我将人命死亡数规律定义如下:人命终止于运数与命数间距值所形成的等差数或近等差数(差值为自然序列数)的实现.人命终止年数与命数构成同样如此,但年多了一类数:等值数.另外,等差数也两种形式,即连续等差和间隔等差(近等差不作这种考虑).这点我之后会举例说明.
在我举例详尽解说人命死亡数规律之前,还要强调一点:起运必须起正反双运,并且是自命主出生见天光时起运.双运并起,最初只是单纯地思考到男女起运的一致性,即规范化.殊不知这样一起运,其干支数的共循环特征及自循环特征就显露无遗.
下面,我首先以两位世人尽知的名人八字为例进行解说.
1,毛泽东八字:癸巳甲戌丁酉甲辰 现 将八字干支组合转变为共循环的阿拉伯数为:30,11,34,41.而后按从小至大的顺序分别计算取值:30-11=19,34-30=4,41-34=7,41至11则要以干支数的共循环取值:循环数的最大值是癸亥60,.因此60-41=19,60循环至甲戌11为11,故而41循环至甲戌间距值为19+11=30.故其八字命数差值(其实是循环间距)就是:19,4,7,30.之后给与月数(即月柱)有关的间距值标上符号.与月数得出的间距值是19和30(因有事,待续) 纠正:毛泽东八字为癸巳甲子丁酉甲辰(明天再解说) 人死亡有意外死亡，疾病死亡，年老衰竭死亡，此算法是指哪一種、還是都包括。
回复 #2 清真散人 的帖子
续前文1,毛泽东:癸巳甲子丁酉甲辰.将其转变为共循环数是30,1,34,41.从小至大依次取间距值:30-1=29,34-30=4,41-34=7,41至1为20(60+1-41=20),故共循环数的间距值为29,4,7,20.再为与月数(即月柱)的两位间距值作上标记,因为运数变化,是以此两值为主体.与月数有关的间距值是29和20.显然,运行至第9运,此两值分别变为20,9和9,11.与另两间距值4和7已构成近等差及等差(4,7,9为近等差,7,9,11为等差.等差或近等差并现的情况不多见,但并现的时候,要作出两种可能的判断.此例还不能算是并现,假定为第8运又怎样?第8运则29与20之间距值就构成8,21与8,12之值,4,7,8不为近等差,与等差挨不上边;而7,8,12更与等查挨不上边,明显不在定义范畴.那么第10运又怎样?第10运则29与20之间距值就构成10,19与10,10.4,7,10虽为近等差,但7,10,10显然不是近等差,所以也不在定义范畴).故而命主亡运为第9运.再看年:亡年丙辰其共循环数为53,代入命数计算:53-41=12,53至1为60-53=7再+1=8.4,7,8,12是不是构成了近等差?这既当成是间隔近等差,也可当作是连续近等差,因为7与8为连续值,是自然序列数,也可叫近值或近等值.到此如果还不理解,那么我反问,怎样的值才与4,7两值构成等差或近等差?(待续)
回复 #4 清真散人 的帖子
续前文2, 蒋介石:丁亥庚戌己巳庚午.将之转变为共循环阿拉伯数是24,47,6,7.而后计算:7-6=1,24-7=17,47-24=23,41至6为25(记住:凡逢最大数与最小数的间距值,要想到有一个60在其间连接它的循环,不能直接加减计算),与月数有关的两值是23和25,同样此两值要作上标记.显然,第9运时此两值变为9,14和9,16.与原来的7构成间隔等差,达成死亡条件.这里,有人会问:为何不是第4运?如在第4运则23与25两值变成4,19和4,21.其4与1,7两值同样构成了间隔等差1,4,4,7?回答是这种等差孤值多,19和21都成了孤值,而第9运只有一位孤值1.因此命限运的确定要考虑到孤值的多少.如果孤值位数相同却有两种确定法,表明理论上存在两种可能性.这点我在后面解说纹川地震的一例死难者时会详尽论及. **** Hidden Message *****
[ 本帖最后由 花开叶散 于 2009-1-30 11:00 编辑 ]
回复 #6 花开叶散 的帖子
谢谢花开叶散版主的支持,同时回答儒愚同道:你看我举例下去就会明白是怎样了.续前:由于把17看成7,出现错误,现另外解说.第9运,23和25两值分别变成9,14和9,16.14,16,17构成近等差,达成死亡条件.那么有人会问:第1运与1构成1,1,1;第2运构成1,2,2;不同样为等差和近等差吗?根据我得出的经验,日时间距值相对较轻,1为日时间距值,故而确定与17构成近等差.另外,第9运孤值少只有1也是显而易见的.至于命主亡年乙卯其循环数为52,代入命数计算:57-47=10,57至6为9,则其命数间距值构成为:1,9,10,17,23,25.1至9间差为8,10至17间差为7,也形成近等差.其中9与10为连续值(自然序值或近值或近等值),以前我把这种现象误定为是一种确定法是不正确的.它其实只是连接数,靠它连接来实现等差或近等差.除此之外,死亡年数还表现为另一形式:等值.即命数间距值的等值.因此年的确定,要靠另外的辅助法:干支数自循环的干支错位.(待续)
纠正:
命主亡年乙卯其共循环数为52,代入命数计算:52-47=5,52至6为60-52+6=14,故命数间距值构成为1,5,14,23,25.其中5,14,23三值是不是形成了等差?(针对此命造的错误论是适用其它命造的,所以也不是错误论)3,孙中山:丙寅己亥辛卯庚寅.转换为共循环数是3,36,28,27.3至27间距为24,27至28间距为1,28至36间距为8,36至3间距为17.与月数有关的两值是8和17(说明:如果此两值大,其变化不会导致另两值变化;如果小则会导致另两值变化.这也是要为此两值作上标记的原因.但无论怎么变化,都是以实现等差或近等差为宗要).显然,此两值无论怎样变化都不可能与24挨边,故只能与1挨边,尽管1为日时间距值相对较轻,在没有选择的情况,只能定它.第6运此两值分别变为2,6和6,11.则命数值为1,2,6,6,11,24.2与6间差为4,6与11间差为5,是不是构成近等差?且1与2连接也是很重要的.关于连接,或有人会说:第2运8和17变为2,6和2,15.其1,2,2三值不是连接并成近等差了吗?是的,在某种情况下是可以这样的,但此种情况不能作这种考虑.因为6和15是明显多出来的孤值.至于命主亡年乙丑,共循环数是2,代入命数计算:2至3间距1,与原命数间距值1为等值,达成死亡条件.
(待续) **** Hidden Message *****
前续
4,慈禧后:乙未丁亥乙丑丙子.转换共循环数为32,24,2,13. 取间距值得:11,11,8,30.不偿失 与月数有关两值11和8.在第8运此两值变为8,3和8,0. 0,3,8,8,11构成间隔等差,满足死亡条件.到此,可能有人会觉得很复杂,有等差,有间隔等差,有近等差,其实都是为了实现等差才有近等查,因为有的命数不能实现等差.间隔等差也是如此,当不能实现连续等差或近等差才取定的,它们并见情况很少.当然并见情形也有,并见的时候就较复杂了.以后会讨论这个问题.5,神峰通考两个命例:A,戊寅乙卯甲戌甲子.此造命主亡于甲子年.先将干支组合转变共循环数为15,52,11,1.取其间距值为10,4,27,9.与月数有关的两值是27和9.在第5运此两值变成5,22和5,4.与另值比较,构成4,4,5,5.既为间隔等差又为连续近等差,满足死亡条件.其亡年甲子为命干命支,传统命理这种现象称为"复吟".复吟导致凶灾死亡的现象极普遍,但要由运来定.B,戊寅乙卯甲子甲子.此造命主癸卯年被兄打死.将命造转变为共循环数是15,52,1,1.取其间距值得0,14,37,9,与月数有关的两值是37和9.在第3运此两值变成3,34和3,6,命数间距值0,3,3,6构成了间隔等差(此类型也可论为连续等差),满足死亡条件.命主亡年癸卯共循环数是40,代入命数计算:40-15=25,52-40=12.则命数值构成为0,9,12,14,25.其中9,12,14为近等差,满足死亡条件.
(待续) **** Hidden Message ***** **** Hidden Message *****
[ 本帖最后由 花开叶散 于 2009-2-1 21:06 编辑 ]
续前
以下命例收集于品易堂论坛.1,香港歌星张国荣(2003年阳历4月1日跳楼自尽):丙申丁酉壬午壬寅.转变共循环数为33,34,19,39.取其间距值得14,1,5,40.与月数有关的两值是1和5.此两值小,所以此两值变化会关联到另外之值的变化.显然直接取第5运,则5变为0,5;14变为4,10.0,1,4,5是不是间隔等差?亡年癸未共循环数是20,代入命数取间距值得1,与原间距值1为等值,是不是满足了死亡条件?
2,甲午庚午甲子辛未:此命主甲申年被枪毙.先将其转变共循环数为31,7,1,8.再取间距值得6,1,23,30.与月数有关的两值是6和1,此两值小,其变化同样要导致另外之值的变化.显然,取定第6运,6变为0,6;23变为5和18.0和5两值与1和6两值构成间隔等差,满足死亡条件.死年甲申共循环数为21,代入命数取间距值得10和13.1,6,10,13是不是构成了近等差?
(待续)
回复 #9 花开叶散 的帖子
学习。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。回复 #13 清真散人 的帖子
支持研究！ **** Hidden Message ***** 河洛之子清真散人
二位好
加您二位当命理版版主好吗:woshou:
回复 #14 老夫子 的帖子
您客气有兴趣当论坛的版主吗:woshou:
回复 #18 花开叶散 的帖子
要我当版主,好呀.但我只为人推算婚年.回复 #19 清真散人 的帖子
:woshou:好的:victory:
页:
[1]
2