qaz338449 发表于 2018-12-22 23:03
前面还可以牵强，后面的就差太远了。
洗耳恭听您的高见
敢问是何许人也？
应该是出自北方，但愿能出来
看过类似话题，楼主的新颖
这个不就是台海关系，啊
一塵居士 发表于 2018-12-23 00:25
洗耳恭听您的高见
易学是我们中国最早认识框架，圣人以易学框架从新建立一套更加完善的认识框架使其具备和满足这一时代所需是最能够让人们接受的。这一点跟你前面很相近，至于后面的卦象判断。推背图中根本就没有这么说。你自认自己能够和袁.李二位比吗？
一塵居士 发表于 2018-12-23 00:25
洗耳恭听您的高见
新的易学灵易具有普世价值的传世经典
http://www.dawn8888.live/thread-779316-1-1.html
(出处: 中国周易研究会)
qnchq 发表于 2018-12-25 19:49
看看大师高见
我是新手哦还不是大师
qaz338449 发表于 2018-12-24 11:01
易学是我们中国最早认识框架，圣人以易学框架从新建立一套更加完善的认识框架使其具备和满足这一时代所需 ...
谢谢您的指点，但是愚没有说自己能和袁李两位老师相比，愚只是根据自己所学试着拆解。对错与否都是自己的见解，没出结果之前都是预测，对错与否都是待验证的，个人有个人的见解。对于您发的帖子，愚不好评断，但是愚也是根据自己多年学习易经的感觉来说，易经既不是哲学，也不是玄学，而是一种语言，这种语言需要多重知识来构架的，知识掌握得越多，易经就越是能体现它的价值。
qaz338449 发表于 2018-12-24 11:01
易学是我们中国最早认识框架，圣人以易学框架从新建立一套更加完善的认识框架使其具备和满足这一时代所需 ...
至于推背图说了什么个人有个人的见解，愚只不过用自己所学谈谈自己的见解而已。您如果觉得愚推断的有误，您也可以写一篇关于推背图的帖子。再说了，您如果认为袁李老师不是那么说的，也就是说您知道袁李两位老师说的是什么？要不您怎么知道愚说错了呢？后学愿闻其详。
一塵居士 发表于 2018-12-26 00:46
至于推背图说了什么个人有个人的见解，愚只不过用自己所学谈谈自己的见解而已。您如果觉得愚推断的有误， ...
我有空给你们一个从42-44的完整解说吧
来看看具体解释
感觉，44跟47两像位置搞反了。
-----------------------------------
应该，先有47像，然后，才有44像
--------------------------------
如果，先有44.在有47，有违常规规。
--------------------------
人都是先做出成绩，然后才被人称圣的。
如孔圣人。
-------------------
哪有，先自称圣。然后，在做事的。
就算你自称圣，有人信吗。
不被人当疯子关起来才有鬼
真的是易学之人？
greensjs 发表于 2018-12-29 15:47
感觉，44跟47两像位置搞反了。
-----------------------------------
应该，先有47像，然后，才有44像
现实生活中自称圣人的比比皆是，无论怎么样，能帮助众生的就是圣人，您觉得呢？
一塵居士 发表于 2018-12-29 17:34
现实生活中自称圣人的比比皆是，无论怎么样，能帮助众生的就是圣人，您觉得呢？
话不能这么说，雷锋也帮了很多人，难道雷锋是圣人吗。
如果是，
那44像，岂不早就应验了。
----------
问题是于，44像，没有应验。
所以：
推图，对圣人的定义，是这个人做出让天下人信服的事，大家都服他，
------------------------------
所以，如果44，与47，是一同一个人，
那么，47像应在前，44在应后，
，除非，这两像，说的是两个圣人，而不是一个。
greensjs 发表于 2018-12-30 16:15
话不能这么说，雷锋也帮了很多人，难道雷锋是圣人吗。
如果是，
那44像，岂不早就应验了。
愚说的的能帮到人的就是圣人，但是此圣人非44象中的圣人。您没有注意到吗？现世比比皆是的 都是自称圣人的人。
应喻为国事吧，不应该和学术有关系
好好学习天天向上
俺瞅瞅俺瞅瞅