|
楼主 |
发表于 2011-5-12 13:53
|
显示全部楼层
为何奇门遁甲要以十天干对应九宫。为何不用别的数字符号
【奇门遁甲】其实是记录天象一年四季变化规律的古典天文学。你不要把它神化了。它是以冬至为开始,推算太阳逐步北归当中,大地自转的方位变化,同时地球公转后,星辰在大地上投影的相应位置。直到下一个冬至为一个循环。以单双年份顺推或逆推,一年当中分月日时,所以产生出年盘,月盘,日盘,时盘。古书中说:乙丙丁为“三奇”,所以叫奇门。遁甲实为循甲,每次循环都以甲开头。其实没那么玄乎。所谓“奇门”,就是九宫,一宫为一门,九为奇数。“遁甲”,只不过是拿十天干放在九宫图中,代表方位罢了。因为多出一个数,干脆剪掉开头一个。所以就“遁甲”了。没有了“甲”,九个天干对应九个方位,正好合适。别被古人的故作玄虚给骗了。就是一个符号对应一个方位,好推算好记录而已。
【奇门遁甲】以天为不动坐标,记录大地自转与公转;【大六壬】以大地为不动坐标,记录天体运动轨迹。同时,不同时期有相对应的气候,有相对应的星体当坐标,所以在气象和定位上可以“辅助”农活和打仗。不要真的把它们当成“帝王之术”,大吹特吹。【太乙】在商周之前就有了,因为太乙行宫的纪年积岁,对应不上天文历法,理论体系有重大缺陷,被证明是一门伪科学,所以宋代之后就没落了。要是再有人和你谈太乙,纯粹是蒙人。【奇门遁甲】在清朝中期就不准了。因为朝廷为了方便使用,使用了“定节气”,节气固定在某年的某个时辰不变,地球公转误差可以积累,四年后多加一天补回去。所以【奇门遁甲】跟着也有了误差。【大六壬】有个致命的缺陷,它的天盘用八卦来标注,底盘也用八卦来标注,时间与空间混淆。当四课三传排出来,你用九宗门去解析时,却讲不出一个“子”究竟是指晚上还是指北方。至于【子平八字】,几个干支的配合,只是反映了一个人出生时的天文现象,信息存量太小,代表不了整个人生。更别说同时辰生的不同人的人生变化。【玄空飞星】偏重地理风鉴,体系严谨,理论性极强,操作十分规范,绝无封建迷信成分。所以这门和【奇门遁甲】同时诞生于魏晋时期的学问,在明清时期获得了大发展。可惜【玄空飞星】问题出在后天八卦上。后天八卦,以“坎一”定作“正北方”,理论依据是中国北高南低,皇帝背北面南而坐,正北为一始。其实这是错的,中国是西北高东南低。正真的“一”应该在西北方的“乾宫”。【玄空飞星】飞出的星盘,需要逆时针旋转45度,才测得准。曾经在印度出土了一个天地组合盘器具,也就是古代的“式盘”,把“一”定在了东北方的“艮宫”。理由是印度的地势与中国相对,印度是东北高西南低。印度的东北正好是青藏高原。如果在印度布星盘,就要顺时针旋转45度了。不但【玄空飞星】用错了后天八卦的式盘,同样的错误也出现在【奇门遁甲】和【大六壬】身上。正确的认识古代的易学理论以及由此衍生的天文学和地理学,撕破封建的面纱,对“帝王三式”既不迷信,也不全盘否定,更不要将它们与命运胡乱编排。
乾宫、坎宫、艮宫、震宫、中宫、巽宫、离宫、坤宫、兑宫,为何九宫非要用十天干来推演运算?偏偏多出一个,不等不【遁】掉一个甲。为何不直接以一二三四五六七八九十来标记。这就要牵扯到中国古典哲学思想体系。
易传.系辞归纳:太极生两仪,两仪生四象,四象生八卦,八卦定吉凶,吉凶生大业。发现规律了吗?一、二、四、八,几何复数,没有奇数。十天干、十二地支、十八罗汉、二十四节气、二十八星宿、三十六天罡、七十二地煞、一百单八将……你拿什么来套九宫?【三才】【五行】【七星】都不够,【八卦】少一个数,凭空杜撰一个新数?那是万世圣贤才有资格创造的。【十】减一个,或者【十二】减三个,比较靠谱些。【十】就成了最好的选择。
以【易经】为核心的中国古典哲学,演化出道家养生理论、中医经络学说、兵法和其它武学丰富的理论与经验构造成中华上下五千年文明沃土。诞生与魏晋南北朝的奇门遁甲,若是不依循这一中心思想,凭空创造一个【九卦】,立马成为歪理邪说,不入主流,上不得台面。为了能够被社会主流接受,不得不作某种妥协,借【十天干】为九宫代表符号,为新学说打上【易】的烙印。但是这是不好明说的事。【十天干】舍弃一个甲,只因为多余。多少牵强。于是另以【乙丙丁三奇】粉饰一番,自圆其说。
为何一门记录天体运行轨迹的天文学,后来会演变成占卜算命的鬼神之说。注意最后两句了吗?【八卦定吉凶,吉凶生大业】。掌握八卦就能判断吉凶,判断吉凶就能成就事业。奇门遁甲包含八门,有八卦融汇其中,于是后人为自抬身价,故作神秘,难免有卖弄之嫌。奇门推算的是天体运动大地投影,但绝推算不出人的命运。八卦上的所有卦象和说辞,只是周文王记录古自己的人生经验体会。何为吉凶?就是【好的事】【坏的事】。用前人的处事经验去判断【好的选择】【坏的选择】,才是真正的八卦定吉凶。“以史为镜,可知兴替”就是这个道理。周易八卦记录的是做人的生活道理,奇门遁甲推演的是星体公转自转。周易中的八卦,在奇门遁甲里,不过是借用的符号标记而已。
个人觉得挺有道理的,孙老师有何高见。。。。。 |
|