足球期刊預測總合集

弘易导师

不仅仅是误差太大而且是长期性的不准，个人认为那个帮手更靠谱一些，更接近百度统计中的真实数据。我可不是为帮手宣传，自己还尿裤子哪有功夫为别人叫好。

下面以我们站www.dawn8888.live举例，先查看百度统计中的真实数据：

从中可以看出30天IP数平均是530，峰值是643，仅3应没有问题，
下面看下站长的数据：

站长中的数据竞是47，它的统计竞少了10倍还多，当然，一半回误差是可能的，但站长和爱站的数据错误是长期的，并不是一天两天，而且今天(2016-5-14 07:30 )这个数据还是多一天。



下面是是站长近20的统计结果：

从中看到这个站长近20的统计大部分时间是10-20的统量，严重而且是长期性的数据错误。


下面再看下爱站，同样的错误，但比站长强一些：

从这个爱站统计数据看最少也300多，怎么着也得权2吧，但他就显示权1，


而且爱站也是长期性的这么错误显示：

从中看出，仅仅我们的品牌词“中国周易研究会”就100多流量，这还不包括我们有大量的小长尾词带来的流量。

对比再看一下帮手统计，相对而言准备的多，起码它靠近百度统计中的真实数据：

从以上帮手统计中看出，差不多流量在500左右，基本与真实流量靠谱。

为什么我要说这事？因为大部分站长们还都拿站长的统计为权威，实际站长统计最不靠谱，次则爱站，
对seo的了解我连个吊丝都算不上，而你们这些专业的不知道还是没发现这个错误？我真怀疑你们的动机，就象猪八戒网最坑人害人，专业干这的还都去宣传自己，这也可能是那些刷权重刷流量都以站长统计为标准的原因了吧。

花样年华

学习了！这可能是那些刷权重刷流量都以站长统计为标准的原因了。

寅午戌

不懂这些，没办法作处评价

李立富

一样呀，半天看不懂。

弘易导师

这主要是说用第三方工具查百度流量，看谁的统计数据更接近于真实性，
以按装的百度统计为精准，但这个百度统计只有网站所有者能查，别人查不到，所以出现了用第三方工具查。
上文介绍了三个第三方统计，有的误差十倍，有的差不多，
我本是介绍咱的，但无意中为帮手统计站台了。