签到天数: 87 天 连续签到: 1 天 [LV.6]常住居民II
|
楼主 |
发表于 2017-3-24 14:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 禄叔公 于 2017-3-27 21:04 编辑
(续上)二、关于《推背图》被历代王朝故意搞乱了书中次序和图像被篡改的问题。
目前存世的多种《推背图》版本中,确实有人篡改过图像、搞乱过次序。最早篡改搞混《推背图》的,应该是宋太祖时代开始。南宋岳珂的《桯史》卷一《艺祖禁谶书》记载:“唐李淳风作《推背图》”,赵匡胤“诏禁谶书”,“命取旧本自已验之外,皆紊其次而杂书之。凡为百本,使与存者并行。”也就是说,宋太祖曾下诏禁止传播预言书,并把《推背图》旧本已经应验部分之外的图像,打乱了次序,还把一些假图像掺在书中,并发行了上百种版本,以此乱人耳目。赵匡胤这招也够狠了,他打乱原作中未应验的部分的顺序,并篡改了一些内容,再发回到民间以乱视听,从此之后恐怕最原始版的《推背图》就无人能识了。
目前,存世善本据说有六种版本的《推背图》:
一、彩绘明抄本,台湾中央研究院藏。
二、明钞本(无图),台湾中央图书馆藏。
三、明钞本。芝加哥大学藏。
四、清初潘氏八喜楼钞本,台湾中央图书棺藏。
五、清末石印本。芝加哥大学藏。
六、就是社会流行最广版本-----金圣叹版本。
近年,天津著名历史学家李世瑜先生在德国一本刊物上发现的元代版的《推背图》,据说是至今存世最早的《推背图》,但元版《推背图》却是67幅图而不是60图,内容措辞十分俚俗粗鄙,根本不象出自唐代国师之手。同样,芝加哥大学收藏的明钞本,史学家认为是最为古老珍贵的,但学者也一致认为书中内容措辞粗陋,文采极差。
所以,在推背图这本书上,年代越久远的古钞本,内容未必一定就是越真实、越接近原作。
其实,现在坊间流传的《推背图》有很多种,禄叔公我手上就有三个版本的《推背图》,除了金版本外,我还有清康熙六十一年版和台山钦天监版:
但相比金版,我更相信金版的可靠性和真实性。其理由:
1、在金圣叹在世时前的33谶像,对照一千多年以来的中国历史事件,都找到吻合之处,预测准确度高达90%以上。
2、在金圣叹去世后的6个可验证的谶像(即33——39像)准确率接近100%。如果退一步假设,金圣叹对他在世前的历史,他可以伪造谶像,但他去世后6幅已经验证准确的谶像,也足以说明此书价值。
3、再退一步假设,金版是民国1915年上海进步书局、中华书局伪造出版的,但第39像日本投降谶像,是当时书局无论如何也伪造不了的,因为出版此书时,“九一八事变”还没有发生呢!
这里,还有两个小秩事可以说明金版《推背图》决不是现代人伪造的:
所以,我认为质疑金版《推背图》是现代人伪造的是没有依据的,最起码也证实在第33图以后的谶图不是金圣叹或现代人伪造的。从33图以后已验证6幅谶像的惊人准确性看,我认为,目前金版《推背图》还是最值得研究的版本。
|
|